工作人员澄清与委员会规则在四个方面存在具体差别，出格是对于持有大额头寸的持有者或也从协议金库获得酬金的贡献者，而不只仅是治理章程，清单涉及文档记录：协议能否通过链上记录、论坛到场和委托活动证明， SEC去中心化治理澄清常见问题解答SEC工作人员关于独立代币持有者澄清了什么？ SEC工作人员澄清了到场去中心化治理的独立代币持有者可能如何受到评估，而其他协议则完全通过链上快照进行决策，工作人员层面的立场在监管层级中占据特定位置：它们告知监管机构人员可能如何解释事实并适用现有规则， SEC工作人员对独立代币持有者的具体澄清内容 此次澄清出格关注那些独立到场去中心化治理的代币持有者，SEC工作人员正在以逾越代币分类的详细水平介入去中心化治理的内部机制， 工作人员澄清确实提供了见解，都应确保文档反映实际的链上活动，由代表代为行事，被动拥有依赖他人努力而增值的资产，而不受首创团队、发行人或控制方的指导，。

对DAO、代币持有者和加密项目的潜在影响 对于协议团队及其法律参谋而言，波场钱包，因此不具有具有法律约束力的法规效力，有助于追踪这一工作人员立场如何融入机构的现有解释记录，而非清除风险的许可，即他们行使本身的投票权或提交本身的提案，但不具备委员会命令、通过通知和评论措施发布的最终规则或法院判决所具有的约束力。

它区分了被动持有代币与积极到场治理过程（如提交提案、委托投票权和链上投票）的行为。

意味着在诉讼中不具先例效力，也提供了一份清单。

委托（Delegation）是一个使这一情况复杂化的治理特征。

这并难免除独立法律审查的需要。

对其范围的任何描述都是开端的，首先，SEC工作人员似乎正在处理惩罚这种梯度关系。

它提供了对工作人员层面解释性思维的洞察，它表白了可能受到欢迎的论点方向，信号表白， 在工作人员澄清的主要文本得到确认并确立其精确说话之前，其事实基础将与代币分发和提案活动明显分散的协议截然差异，然而，许多主要的链上治理系统答允代币持有者将其投票权分配给代表，缺乏确认的主要来源文本意味着工作人员可能附加在其立场上的全部条件或限制尚不为人知，积极且在经济上独立的网络治理到场可以改变事实图景，第四。

它可以被修订或取代，此次澄清并未为所有去中心化治理布置成立 blanket 安详港（Safe Harbor）， 已将治理布局化以最大化去中心化水平的项目（包罗广泛的代币分发、无需许可的提案提交和透明的链上执行），受托人是否行使真正独立的判断。

治理到场与财政利益的交叉引入了工作人员层面的澄清不太可能普遍解决的事实复杂性，它未经过通知和评论的规则制定措施。

任何与治理相关的法律阐明都必需对此予以解决。

具有直接的现实意义，其论点都更为艰难， 到场水平的法律相关性并非证券阐明中的新事物，即使没有法律约束力，这一区别对于DAO及其法律参谋解读这一成长至关重要，一些DAO维护布局化的治理论坛和温度检查（temperature checks），差异协议的形式化水平差别很大， 区块链文库报道： SEC工作人员就独立代币持有者在去中心化治理中的角色颁发澄清说明 美国证券交易委员会（SEC）工作人员发布了一项澄清，这一进展对于分布式自治组织（DAO）、协议贡献者以及恒久在法律地位方面存在监管模糊性的链上治理到场者生态系统，而非对执法转介和正式指导进行投票的委员们的观点，出格是在没有任何单一方保存对成果的有效控制时。

另一边则是治理到场仅具名义而有效控制仍集中在少数人手中的布置，澄清的具体条件和说话尚未从主要来源质料中得到确认，此类到场者在SEC以往的执法和解释活动中一直是连续存在的模糊来源，这也具有操纵意义，因为执法工作人员将审查运营记录，工作人员澄清本质上针对具体事实，基于目前可获得的信息， SEC工作人员声明确立了什么。