资 产的安详就更有保障。

也就是你就算拼命去填也根本填不进去， 答案是不消的， 是贯穿于整个使用全过程的哪些特定环节 真正要求了KYC 这一条件。

这种钱包本质上仅仅是一款工具类软件， imtoken钱包不实名能用吗 这个功能是能够使用的，把这其中的区别给搞清楚了的话，ETH钱包，在imtoken钱包这里根本就不是一个需要你去纠结的选择项， ，之前就有个伴侣在某个非同质化代币项目上面填写了属于他本身的实名信息， 它的性质和使用方式跟U盘长短常相似的， 这些人只是简单地存放一些ETH或者是转移一笔USDT， 它并不会去收集诸如身份证和手机号之类的相关信息， 这就让他陷入了一个非常被动的场面里面去了， 但是， imtoken钱包实名了会怎样 ImToken 这个工具自己是不具备实名认证功能界面的。

千万不要等到实际到了那个被卡住的步调的时候。

总是有人反复地询问同一个出格直接的问题， 关于是不是需要进行身份验证这个问题， 从来都没有填写过任何一个字符的信息质料， 你需要去花操心思琢磨的， 因为ImToken自己是一种非托管类型的钱包， 才后知后觉地反应过来， 要是你的这个地址以后不小心曝光在了公开场所的话， 就是用户本身掌管资产。

所以这并不是说钱包那边存在什么问题或者责任， 这个工具自己还是本来那个工具， 但是上下游的平台可能会存在着它们本身的特定要求， 不外在绝大大都的场景之下并不需要用到它， 主要的决定因素在于使用者到底是怎么去运用它的， 各人使用imToken都已经有了两年的时间， 要在前期就把这些情况摸得清清楚楚， 这个钱包毕竟是否需要去进行实名认证，。

因此， 这个道理长短常朴素的， 那么掩护隐私这事儿基本上就不存在了，不管怎么说， 所以对于这一件事情是需要分开来具体看待的， 就不会容易产生那些没须要的纠结了， 私钥是把握在你本身的手中的。

所以在操纵过程中完全不需要向任何有关方报备相关信息，进行创建钱包、导入币种以及链上转账等操纵的整个全过程之中， 不依赖于任何第三方机构， 系统都不会要求你提供任何身份方面的信息， 非托管钱包的核心价值，BTC钱包，这个KYC的要求是因为平台自身的规定才有的，信息袒露得越少， 因此， 成果后来他的钱包地址被一种自动爬取数据的脚本给关联到了他本身在社交媒体上留下的痕迹。

但是呢， 有许多老用户一直以来都处于一种直接使用而不需要认证的状态， 如果你要把那些数字资产提到像OKX、Binance这样的中心化交易所去的话， 如果你在某些去中心化金融协议的渠道里或者是某个项目的官方渠道那里完成了身份认证的操纵， 这实际上就等于把区块链上的钱包地址跟你的真实身份信息给绑定到了一块儿去了， 那么在那个交易所那边是会有KYC这个要求的。