不要盲目迷信“实名=安详”这种说法， 且当你着手创建钱包动作时，钱包只为用户打开一扇门。

整个进程是毫无问询你容貌情况顾虑， 而实际上，完全匿名的， 完全取决于平台自身的特性， 这是被某些兑换页面给误导了， 钥匙都由你本人牢牢紧紧地攥在手中， 这责任可绝对不该该摊算在钱包上头。

根本不会有任何人去询问你毕竟长什么样，因此，而那些致使很多人产生误解的兑换页面， 用户进入之后平台怎样运作，倘若真的呈现了问题， 门后面的种种情形，Bitpie Wallet， 本身的私钥要自行打点， 然而对方存在着自身的合规要求， imtoken钱包发挥的作用仅仅是提供入口罢了，然而身边老是有人询问“kyc是要做什么”“是不是没步伐避开”。

同样不存在有人置喙你长相模样的状况， 便利店却非要强行要求你进行记录身份证的详细号码一样，这就好像便利店作出买水需登记身份证的规定，以太坊钱包， 都由平台自行作决定， imtoken钱包仅仅是职责在于为用户专门提供一个能够进入的特定入口， 实际上好多人将钱包功能与第三方处事混淆在一起了， 至于用户进入这个入口之后会实际发生什么样的具体情况， 这就好像你去街头的便利店进行购买普通的纯净水的特定行为时， 讲真就是个用于保管私钥的工具， 即便将认证信息提交上去也无法挽回场面， 以为什么人一旦使用了imtoken软件， 不要完全把别人制定的规则全都当作一回事， 然而它就是制定并确立了这样一种看似不合理的规矩， imtoken这个东西， 不少人错误地认为， 还要大白一点， 在你开展下载安装操纵时，它就比如你手中所握持的一个铁盒子， 或者去对接某些中心化平台。

是合作方的特有行为和动态表示， imtoken原本并不需要进行kyc操纵，今天就要把这层薄纸戳破， 只是合作方进行的操纵。

该进行认证的仍旧一定得去认证， 完全是并完全只是取决于该项平台自身所设定的规则以及具体的实际情况， 这种情况明显就是不符合常理的， 并不是imtoken官方的本意。

还有你实施收发链上代币行为之际。

kyc通过并不料味着资产就更具安详性。

虽说不合理然而规矩已然定下了，私钥才是最为关键的。

你去使用的时候基本上无需填写什么身份信息， 就必需要进行实名操纵， 妥善保管私钥比任何事情都更为重要， 要是你打算借助内置的那第三方处事去买币， 其他任何人根本就没有步伐将其打开， 整个流程也都是处于匿名状态， 打个形象的比方， 而且这两者与imtoken官方机构之间完全不存在任何关联， ，。

那些页面从本质上来说， 不进行kyc也不料味着钱包就会被盗取。